Mahkemede Teknolojiyle Yanıltma Girişimi
Londra’daki Yüksek Mahkeme‘de görülen bir davada, davacı Laimonas Jakštys‘in ifade verdiği sırada akıllı gözlük aracılığıyla dışarıdan yönlendirildiği tespit edildi. Duruşma sırasında Jakštys’in sorulara yanıt vermeden önce olağandışı duraksamalar yapması mahkeme heyetinin dikkatini çekti.
The Guardian’ın haberine göre, savunma avukatı Sarah Walker, müvekkilinin ifadesi sırasında bir parazit sesi duyduğunu belirterek yargıçtan müdahale talep etti. İflas yargıcı Raquel Agnello KC, Jakštys’ten gözlüklerini çıkarmasını istedi. Gözlükler çıktıktan kısa bir süre sonra Jakštys’in ceketindeki cep telefonundan birinin konuşma sesi duyulmaya başlandı.
ChatGPT Bahanesi İnandırıcı Bulunmadı
Olayın ardından sorgulanan Laimonas Jakštys, telefonundan gelen sesin ChatGPT uygulamasından kaynaklandığını iddia etti. Ancak Yargıç Agnello, bu savunmayı inandırıcılıktan uzak bularak reddetti. Kararda, akıllı gözlüklerin duruşma sırasında telefona bağlı olduğu ve gözlükler çıkarılana kadar sesin dışarı verilmediği sonucuna varıldı.
Yargıç, davacının akıllı gözlük kullanımını reddederek yalan söylediğine ve tanık ifadelerinin başkaları tarafından hazırlandığına hükmetti. Jakštys’in sunduğu tüm kanıtlar “güvenilmez ve gerçek dışı” kabul edilerek dava reddedildi.
Hukuk Dünyasında Yeni Bir Tehdit
Savunma avukatı Sarah Walker, bu durumun meslek hayatında bir ilk olduğunu belirtti. Walker, teknolojik gelişmelerle birlikte hukukçuların önümüzdeki yıllarda bu tür yanıltma girişimleriyle çok daha sık karşılaşabileceği uyarısında bulundu.
İfadenin dışarıdan kim tarafından yönlendirildiği netleşmese de, duruşmayı video bağlantısıyla izleyen tek kişi olan bir Litvanyalı avukatın bağlantısı yargıç talimatıyla sonlandırıldı. Mahkeme, Jakštys ve şirketi UAB Business Enterprise tarafından açılan davada davalı tarafı haklı buldu.
Editör: 
Yorumlar