İngiltere’de binlerce hukukçu jürili yargı reformuna karşı

Hukuk dünyasından hükümete sert tepki

Birleşik Krallık genelinde aralarında 300 kıdemli avukat (KC) ve emekli yargıçların da bulunduğu 3.200’den fazla hukukçu, jürili yargı sisteminde yapılması planlanan kısıtlamalara karşı birleşti. BBC‘nin haberine göre, Başbakan Sir Keir Starmer’a gönderilen açık mektupta, jürili davaların kaldırılmasının mahkemelerdeki birikmiş iş yükünü çözeceğine dair hiçbir kanıt bulunmadığı belirtildi.

Hükümetin Mahkemeler ve Üst Mahkemeler Tasarısı, İngiltere ve Galler’de sanığın üç yıla kadar hapis cezası alabileceği davalarda jüri yerine tek bir yargıcın karar vermesini öngörüyor. Adalet Bakanı David Lammy, bu reformun 80.000 vakaya ulaşan rekor seviyedeki dava yükünü azaltmak için gerekli olduğunu savunuyor.

Jürisiz yargılama anayasal bir risk mi?

Hukukçular, 800 yılı aşkın bir geçmişe sahip olan jürili yargılanma hakkının anayasanın temel taşı olduğunu vurguluyor. Baro Konseyi tarafından organize edilen mektupta, mevcut krizin nedeninin jüriler olmadığı, sistemin popüler olmayan ve test edilmemiş yöntemlerle “buldozer gibi” ezilmeye çalışıldığı ifade edildi.

Baro Konseyi Başkanı Kirsty Brimelow KC, binlerce insanın jürili yargılanma hakkını elinden almanın rasyonel bir dayanağı olmadığını belirterek, hükümeti uzmanların sesine kulak vermeye çağırdı. Öte yandan, muhalefet partileri de jürilerin vatandaş ile devlet arasında bir “güvenlik mekanizması” olduğunu savunarak tasarıya karşı oy kullanacaklarını açıkladı.

Geciken adalet ve çözüm arayışları

Adalet Bakanlığı, kurbanların adalete erişmek için yıllarca beklemek zorunda kalmasının kabul edilemez olduğunu savunuyor. Mevcut gecikmeler nedeniyle bugün suçlanan bir sanığın duruşması ancak 2030 yılında gerçekleşebiliyor. Hükümet yetkilileri, ceza davalarının %90’ından fazlasının zaten jürisiz olarak adil bir şekilde yürütüldüğünü hatırlatarak reformların şart olduğunu vurguluyor.

Ancak Hükümet Enstitüsü tarafından yapılan bir araştırma, jürili davaların kısıtlanmasının mahkeme zamanından yalnızca %2’den daha az tasarruf sağlayacağını öngörüyor. Tasarı bugün Avam Kamarası‘ndaki ikinci okumasında milletvekilleri tarafından tartışılacak ve oylanacak.