Reform UK lideri Nigel Farage’ın, Birleşik Krallık’ta kalıcı oturum izni (ILR) sahibi binlerce kişiden bu hakkı geri almayı hedefleyen planı, hukukçular tarafından ciddi eleştirilerle karşılandı. The Independent’a konuşan göç hukuku uzmanları, önerinin geriye dönük işlemesi nedeniyle mahkemelerde engelleneceğini belirtti.
Praxis adlı göçmenlik yardım kuruluşundan avukat Bethan Lant, yasa değişikliklerinin geriye dönük uygulanamayacağına dair hukuki beklentinin, idari adaletin temel ilkelerinden biri olduğunu vurgulayarak “Yasaların keyfi şekilde değiştirilmesi, hukuk devletini temelden sarsar” dedi.
Yerleşik haklar tehdit altında
Farage’ın planı, AB dışından gelen ve hâlihazırda ILR sahibi kişilerin bu statülerini kaybetmesini ve daha sıkı kurallar çerçevesinde yeniden başvuru yapmalarını öngörüyor. Bu durum, uzun yıllardır İngiltere’de yaşayan ve yasal olarak yerleşmiş on binlerce kişiyi sınır dışı edilme riskiyle karşı karşıya bırakabilir.
Kalıcı oturum izni, göçmenlere belirli bir sürenin ardından süresiz olarak ülkede yaşama hakkı tanıyor. Farage ise bu hakkın “demokrasiye ihanet” olduğunu savunarak kaldırılması gerektiğini belirtiyor.
Ancak hukukçular, planın hukuki temele oturmadığını ifade ediyor. 2008 yılında yüksek vasıflı çalışanlar için yapılan benzer bir düzenlemenin mahkeme tarafından iptal edildiğini hatırlatan Lant, “O dönem insanlar burada kalabilecekleri beklentisiyle gelmişti. Mahkemeler de bu beklentiyi haklı buldu. Şimdi benzer bir süreç yaşanabilir” dedi.
“Anayasaya aykırı, aşırı bir müdahale”
Kadmos Consultants’tan göç hukuku uzmanı avukat Helena Sheizon da ILR hakkının geri alınmasının hukukun üstünlüğünü zedeleyeceğini ve Birleşik Krallık’ın anayasal ilkelerine aykırı olacağını belirtti. Sheizon, planı “aşırı bir müdahale” olarak tanımlayarak, bunun vatandaşlıktan çıkarmaya benzer etkiler yaratabileceğine dikkat çekti.
“Anayasa her zaman siyasal iktidarın önceliği olmayabilir” diyen Sheizon, popülist bir yönetimin bu tür bir uygulamayı meşrulaştırmaya çalışabileceği uyarısında bulundu.
“İngiliz değerlerine aykırı”
Eski Adalet Bakanı ve Muhafazakâr Parti’nin eski başsavcısı Sir Robert Buckland, Farage’ın önerisinin “İngiliz değerlerine ters düştüğünü” söyledi. Buckland, “Hukukumuzda geçmişe dönük yasa uygulanması sadece istisnai durumlarda mümkündür. Bu teklif açıkça masum insanlara haksızlık yaratır” dedi.
İşçi Partisi Milletvekili Anna Turley de öneriyi “aşırı ve toplumu bölen” bir adım olarak değerlendirdi. Turley, “Bu plan, yasal olarak burada bulunan ebeveynleri, burada doğmuş İngiliz vatandaşı çocuklarından ayıracak. Bu ülkenin yüzyıllardır inşa ettiği hukuk düzenini yerle bir eder” ifadelerini kullandı.
Başbakan Keir Starmer da daha önce BBC’ye verdiği röportajda planı “ırkçı” ve “ahlaki olmayan” bir girişim olarak nitelendirmişti. Starmer, “Burada yasal olarak yaşayan insanlara yönelik böyle bir müdahale komşularımıza saldırmak gibidir” demişti.
Reform UK’ten savunma
Reform UK ise eleştirilere karşı çıkarak planın göçmenlerin sosyal yardımlardan faydalanmasını engellemeyi ve yalnızca İngiliz vatandaşlarına öncelik tanımayı hedeflediğini açıkladı. Parti sözcüsü, “Sadece Reform UK, İngiliz vatandaşlarını önceleyecek ve göçmenlere yönelik sosyal yardım harcamalarını sona erdirecek” dedi.
Ancak hukukçulara göre, önerinin yasal engellerle karşılaşması kaçınılmaz. İngiltere’nin adalet sisteminin temel taşlarından biri olan “hukuki öngörülebilirlik” ilkesi, böyle bir düzenlemeye mahkemelerde geçit vermeyecek.
By 
Comments